通才和专才哪个在社会上更吃得开？
我跟另几位答主的观点都不同。
回答这个问题，我觉得首先需要先搞清楚，在职场中通才与专才的区别。
我想先说专才再说通才。因为我认为身为职场人应该先专后通。
专才
所谓专才，是指在业务上与其他让你存在明显差别，在特定领域具备深厚知识和专业技能，并且专注于该领域的工作者。比如各行业工程师。专才所具备的能力可理解为垂直领域的能力，好比一棵树的树干。
通才
所谓通才，是指不限于特定领域，在多方面都具备一定水平以上的广泛知识和技能的工作者。比如各企业高层管理者。通才所具备的能力可理解为水平领域的能力，好比一棵树的树冠。
我为什么说要先专后通。
因为现在社会上很多企业之所以进行社会招聘，目的只有一个，那就是购买你的“职业专业技能”。你只有深耕垂直领域，在垂直领域达到一定的高度，建立了自己的思考主场后，才能更好的去理解和认识水平领域的东西。简单来说就是，你见过只有树冠的树吗？一棵树，只有树干长的好，才能支撑起更大的树冠。
所以专业才能，是一个职业人的根本。所以如果非要选，初级阶段我觉得还是做一个专才的好。比如说一个建筑项目负责人，即使不需要亲自进行建筑设计工作，但他一定是了解建筑设计各阶段的工作流程和重点，并有独立进行建筑设计的能力的。等达到一定的垂直高度后，当然应该继续扩展自己水平领域的能力。
当然，独立垂直发展也有一个弊端，那就是路会越走越窄，那么该如何避免这个问题呢？我觉得可以参考谷歌董事长埃里克·施密特公开的谷歌公司投资基准比【70:20:10】，即70%的资金和时间用于充实现有服务（即培养自己的专业能力），20%充实现有服务的周边服务（即发展自己的水平领域），10%投资全新的未知领域（即发展自己的水平领域）。以此，建立起立体的知识大厦。
这样的专通结合体，在社会上才更能吃的开吧！
如果你有不同的见解，欢迎讨论哦
通才，杨振宁先生曾经说过要走出半人时代。我们大学的校长认为，无论是企业里还是社会里一个人本科研究生博士都是一个专业是不可取的。我们是一个政法类大学，但是政金管都要学习其它两门的通论。
感谢邀请。以前专业好不怕没饭吃。现在社会变的太快了，***如：太专业只能干一件事好。我感觉通才在社会上吃得开，不管社会怎么变，通才好象是才子，什么都会、什么都通、只有通才、对如今的社会更吃得开……谢谢。😊
让孩子参加各种兴趣班或辅导班，是影响孩子健康成长的过度教育吗？
我本来是反对孩子进名目繁多的补习班和培训班的，觉得一没必要，二是摧残孩子的身心健康。
可是，聆听了大学教授的一堂歇斯里的讲课后，我彻底改变主意了。他举例说，湖北黄冈地区原来是湖北省的高考大户，全国享有声望，一段时间，黄冈考试卷(资料)占据华东、华中、华南半壁河山。随着城镇化速度的加快，大批优秀人才、有钱人等集聚武汉，近几年来武汉的高考成绩名列榜首，现在黄冈一个地区的考生录取总量不如武汉的一所重点中学，排除优秀人才流动的因素，武汉地区的校外培训机构为提升武汉高考的知名度起到了不可忽视的作用。
有人撰文，叫嚣进补习班无用论的人都是有权有钱有势的人，他们一方面叫穷人的孩子不要进补习班(其实，穷人的孩子也着实进不起，既使进了，也是二、三流，甚至无资质的补习班)，他们都驱使自己的孩子学钢琴，跳芭蕾，送国外去渡金，其目的就是让他的孩子少一份竞争的对手。其用心路人皆知。近几年所爆炒的高考状元有几个出自寒门?说什么教育公平，那是骗人的。人一生下来就不在一个起跑线上。一个人一生好比百米赛跑，起跑线他已经超出你50m了，要想赶上或超过他，除非你是超人。
所以，平头百姓的孩子们，努力吧，拼命吧！学校课程跟不上，家庭又无辅导能力，找人补一补，它是学校教育短板的必要补充。不会唱歌跳舞、吹弹鼓押、琴棋书画的穷人的孩子们，不要怕吃苦，进培训班学一点，提高一点自己的素质，提升一点自己的品位，将来融入社会时你会少一点自卑。家长们，特别是穷苦阶层的家长们，为了孩子的将来，为了你孩子的孩子的将来，再吃一点苦，把你的孩子培养成有模有样的人。
申明:我不是培训班或补习班的托儿，我是发自内心的咆哮！
