香港人才引进政策？
香港入境事务处宣布，6月28日开始接受“优秀人才入境计划”申请以来，已收到首份海外人士申请。同时，入境事务处每天收到有关查询电话逾200个。
香港“优秀人才入境***”旨在吸引内地和海外优秀人才赴港发展。吸纳对象为世界各地、包括内地的有所成就并具潜力继续发展的人才。******用计分制甄选优秀人才，每年的名额初步定为1000个。
据悉，特区***此次推出的这一***，与香港目前实施的其他人才引进***不同，此项***中获批准的申请人，无须在赴港定居前先获得香港本地雇主聘任，并可根据香港现行的受养人政策，申请其配偶及18岁以下子女一同赴港
高才***算香港居民吗？
算的。高才***是中国大陆面向高层次人才的***，香港居民并不在其范围之内。此***主要通过提供优厚的薪资、住房等***，以及其他支持措施吸引世界各地的高层次人才前来中国工作、创新和创业。
高才***是中国国内的人才引进***，主要针对的是境外高层次人才、海外留学人员和港澳台同胞等。香港居民可以作为海外留学人员申请高才***。但需要注意的是，申请者需要在海外具有博士学位或者具有副教授及以上职称的海外高层次人才等条件。
不算香港居民
因为高才***针对的是在海外留学或工作的华人精英，而香港居民已经是中国公民，不属于海外的范畴。
虽然香港居民和其他中国公民在一些方面有所不同，但在高才***的要求和标准上，并没有特别的区别。
因此，高才***并不算是针对香港居民的人才引进***。
值得一提的是，针对香港的其他人才引进***仍然存在，如香港特区政府的人才优先***等。
算
香港高端人才通行证***简称“高才通”，目的是吸引世界具有丰富工作经验、高薪以及高学历的高端人才来港探索机遇，发出为期2年的签证。
现在香港入境处为了招募人才都设定未来3年的KPI了，所以香港未来会是个很好的红利期。
所以申请香港高才通***的作用就是通过该***，获得香港工作签证，前往香港工作，通过两次续签，拿到香港永居或护照，完成身份的转换。
香港向18岁以上永久性居民每人派发1万港币，这一举措经济意义有多大？
可以提供困难期的基本生活保障避免矛盾升级;
可以促进消费增加市场活力;
可以促进贸易增长为***财税提供增长源泉;
可以促进就业增加市民收入;
可以让市民有理性思维从而避免过激行为等等
18岁以上的每人发一万港币，问题是个怎么个发，发一万港币每人是包括一个月，还是一年的开销，一万港币要是管一年的开销那就远远不够用，在香港要是一万港币一个人，一个月的开销应该是差不多了
广义的「发钱***经济」，其实没什么新鲜的。原则上就是利用钱流入市场的扩散过程，让更多的劳动力参与到价值创造中来，从而走出经济疲软。只是这一次港府是直接发给了民众。而大部分情况下，所谓的「几万亿******」，往往是央行给商业银行和金融机构放水，然后通过这些机构流入到民间来。
两种方式从最简化的理论上看没什么区别，但是实际操作的过程中还是不同的。一般来说，大部分的***都是***用后者，因为这种自上而下的方式让放水更加的可控，所造成的通货膨胀也会更加的温和和持续。也更加的有助于「企业家精神」。银行是通过放贷的方式来对社会放水的，而谁会去借贷呢？除了纯金融的用途之外，那就是企业家需要钱。而企业家借钱是为了扩大规模，从而能够雇佣更多的人，于是这个链条就起来了： 而钱最终到了雇员手里之后，一部分又变成了税收返还给***；一部分交到银行里面让银行继续拿去投资，另一部分则消费在企业生产的商品上，就这样完成了一个循环。这个理想的循环的效率受到数个潜在因素的制约：
- 企业家的动机，也就是我们***定有很多企业家嗷嗷待哺等待资金创业或者扩大规模；
- 银行对实业贷款的友好度，因为有可能资金在金融体系流转的速度远远大于在实业，那么这个时候创造的广义货币大部分都是金融衍生品，起到的经济***作用未必很大；
- 产业结构，经济问题到底是什么产业导致的，短期内能否调整？ 有的产业出现了问题，但是放水未必真的能放到这些产业中去。诚然长期来看，这都不是问题，因为理论上金融会指挥产业结构进行调整，然而谁能耐着性子等到市场的自然调整结束呢？
- 数量比较多的失业工人。
比如说，当疲软的产业位于很下游，需要一系列的链式传导才能把放的水传过来的时候，通过自上而下的放水***可能就是效率很低的。而这个时候不妨试一试反过来。就像广为人知的凯恩斯说的「雇人挖坑，然后雇人填上」的例子，相当于在给了很多人一份临时工作的同时，直接把钱交给了民众，民众就可以用来***购生活用品，然后倒推企业开始生产。
这种情况可以绕开金融机构对「和消费者直接相关的产业」进行直接***，比如餐饮等等，而这些产业往往可以吸纳大量的低技能劳动力，所以也可以立竿见影的减少失业率。缺点也非常明显，短时间内大量的钱被散发给了民众，扩散过快，而产业容量的增加需要时间，于是这些钱对经济的真实***有相当一部分就被整体的通货膨胀给抵消了。
这篇新闻报道不光关于失业率，其他的信息也很好的指出了，为什么香港选择直接给民众发钱：
罗致光称，与消费及旅游相关行业，即零售、住宿及膳食服务业的就业情况仍然严峻。这些行业合计的失业率维持在5.2%，为超过3年来的高位，行业就业人数按年继续急跌。同时，建造业的失业率进一步上升至5.7%，为接近6年来的最高水平，而进出口贸易及批发业的失业率明显恶化。
东亚银行首席经济师邓世安对中新社
记者说，最新公布的失业率并未反映***肺炎疫情带来的影响，相信未来几个月的失业率升速会加快，今年第三季很可能会升至4%水平，而今年全年失业率的预测为3.8%。
罗致光则预料，由于最近***肺炎疫情的威胁已对多项经济活动构成严重干扰，尤其是与消费及旅游相关行业，劳工市场在短期内将承受更大压力。
首先，消费和旅游是香港的失业率重灾区，加上***的影响——众所周知，***其实对远程办公的高技能工作影响没那么大，编程，互联网，包括很多金融操作，都可以线上完成；但是对于餐饮和旅游这些必须肉身参与的行业，打击就是致命的了。而这些产业也是消费者能够直接参与的，所以通过自下而上的***，第一个链条就轮到了这些企业。
其次，香港的金融很发达，自上而下的发钱，金融本身就会趋利避害，基本上不太可能顶着***的威胁大量的给餐饮、旅游放贷，所以虽然放了很多钱，但是雨露最后能落到这些亟需解决的疲软行业上有多少，那就是另外一个话题了。
第三，低技能工作真的很依赖于这些靠人堆服务的产业。一个对冲基金多少[_a***_]？一个连锁餐饮企业多少员工？哪一个对缓解低技能工作的就业有帮助，是显而易见的。
所以，选择直接给民众发钱，是一个可以理解的宏观政策调整，其实就相当于凯恩斯挖的那个坑，只是挖和填的过程都在想象中完成了，不需要民众付出真实的成本了。
