为什么***香港人移民去温哥华多于别的城市？
***年香港回归前，很多香港人移民了加拿大，飞机一落地就在离机场比较近的里士满安家了，不断累积，所以温哥华最多，然后是多伦多，卡尔加里，其他城市少一些。整个加拿大大约有120多万华人。香港人大约30万。
香港是怎么形成的？第一批原住民是谁？
这是个很大的问题，我的理解如下：
1.香港是个非常多元化的国际性大都市，形成的过程与历史的变迁有着千丝万缕的联系，无法单独来谈如何形成。
2.香港的人口处了原住民外，几乎都是移民。由于地理原因先前的移民，无论是合法还是非法的都主要来自广东。
3.后来的移民比较国际化，比如英国、日本、东南亚、欧洲、等等以及大陆。
4.香港实行有才计划后，很多大陆的优质青年都赴香港移民。
5.我理解的第一批原住民，主要是来自两广一代以及福建的渔民。他们最早在这片土地上生活。
就跟哥伦布发现新大陆一样。有了新的地方，意味着大量无主***等待开***。原住民应该是马坝人，经过历史变迁，人口不断变化，被外族占领，等等，无数文化堆积在一起，形成了现在的香港，多元化，国际化的都市
香港历史久远，它的形成大致可以分为三个阶段。
第一阶段，在秦始皇统一中国之时，历史文献就记载了包含香港地域的岭南地区，秦始皇在岭南设立了南海、桂林、象三郡，香港份属南海郡番禺县，唐朝时香港隶属广州府宝安县，开始有人在香港定居了。
第二阶段，英法等列强全球殖民，香港未能避免。第一次***战争后，英国强迫清***签订《南京条约》，割让了香港岛。第二次***战争后，清***又被迫签订《北京条约》，割让九龙半岛，即今界限街以南的地区。1898年英国又逼迫清***签订《展拓香港界址专条》，强租新界租期99年，香港开始了百年的英殖民时期。其中抗日战争期间，香港被日本占领，有三年多的“日治时期”。
第三阶段，19***年香港回归至今。虽然《南京条约》与《北京条约》皆指香港岛和界限街以南的九龙地区是永久割予英国，但新中国拒绝承认当年的不平等条约，只承认香港受英国管理，而非英国属地，所以1982年香港为香港回归谈判时，要求英国将香港岛和九龙连同新界一并交还。最终，签署的《中英联合声明》决定，从19***年7月1日起，中国在香港成立特别行政区，开始对香港岛、界限街以南的九龙半岛、新界等土地重新行使***，香港实施一国两制。
香港的原住民也大致可以分为五个时期迁入。
第一时期，从古代到第一次***战争时期，香港人口并不多，香港岛受英国管理后，从九龙半岛以及广府移民去香港岛，加上原居民，香港也就20多万人口。
第二时期，日本侵华战争时期，约有20多万内地人口避难到了香港。
第三时期，国共内战时期，受***宣传，大批内地资本家撤资到香港，估计有两百多万人口迁入香港。
第四时期，上世纪六十年代东南亚***，香港迎来了又一次移民，大量东南亚华侨回迁香港。
第五时期，上世纪70年代，由于内地生活水平远远低于香港，约有一百多万广东移民偷渡香港。
从历史回看，基本上这五个时期移民到香港后，形成了香港的原住民。
原来是北京户口，迁到香港了还能迀回北京吗？
不能。我一同事北京人。大学考到上海复旦？毕业后就上海工作。户口就落上海了。结果工原因又回北京了。户口进不来了。孩子也是上海户口。北京借读。不过属于不差钱的家庭。也不在乎。
原来是北京户口，后来迁走了，无论是迁到香港了，还是迁到其他地方了，原来的北京户口就成了历史。再想落回北京户口，和以前的这段历史就没有关系了。
和从来没有北京户口的人一样，必须符合户口迁入政策才能办理。北京人事局，劳动局，公安局，这三个机构都有不同的户口迁入政策，只要符合政策规定，任意途径都可办理。
关键是这些政策，你是否符合。比如人才引进，夫妻投靠，退休后投靠子女等。建议登录以上三个机构的官方网站，查阅相关政策。
另外，你已入籍香港，这种身份在大陆地区有优越性，很多和户口有关的事，都可以凭借这个身份享受同等待遇，但并不完全等同北京户口待遇。
英国首相刚宣布向300万港人提供入籍，对此你怎么看？
逆时代潮流将无功而返
英国只是在攫取政治利益罢了，“口惠而实不至”，英国脱欧的一个重要原因就是欧盟的移民问题。太多移民借由欧盟的《申根协议》自由进入英国，其中一大部分还是难民，这些人抢夺了原属英国居民的工作。
英国为此脱欧，现在脱欧才没几天，又要收留香港三百万的所谓“移民”，这首先英国人民就不会答应啊。我辛辛苦苦的脱欧，就为了避免那一年几万或者十几万的移民。约翰逊倒是轻松，上嘴皮子碰下嘴皮子，一口气放进三百万来，这是想下台啊。
再说，这三百万移民，要取得永久居留权，还是有前提条件的。找到工作以及在英居住六年以上。以香港废青的水平，能不能找到工作可难说，目前英国自身的失业率可不低，达到7.3%。如果找不到工作，在英国将何去何从，一群破坏出身的坏分子，无所事事的在街上游荡，就是定时***。英国不可能白养着这群人，所以英国目前喊喊口号，但实际操作下去难度不小，议会上下院未必会通过相关法案。
至于李嘉诚，算是晚节不保。但具体分析，其实不难理解，李嘉诚92岁了，11岁即跟着家人到了香港，他的三观，是殖民时期的香港赋予的。李嘉诚在香港回归时，看到了现实利益，选择了留在香港，并大举进入内地市场，赚的盆满钵溢。但他的内心，或许一直都没有实际的归属。香港回归时，他已经65岁了，一个三观已成的老年人，很难改变观念，当利益极大时，商人嘛，可以为了利益放弃一些东西。但现在，老了，或许，“落叶归根”的地方是英国。一个隐藏极深的香蕉人，不必为他的选择而惋惜。时代的潮流必定在和平发展的中国这里，一切逆时代潮流而动的人，必将被后浪追上。
英国怀念的是，“日不落帝国”的辉煌，可惜英国只有目光短浅的政客，没有眼光卓越的政治家，看不透世间大势。
给英国一个忠告，切记、切记、切记，莫要把那三百万人，放到北爱尔兰去，勿谓言之不预也。
还是那句话，一切逆时代潮流的事，必将被后浪追上。
长话短说。
之前看过香港建制派代表叶刘淑仪在一个节目中分析过这个问题。大概的意思是：英国这个政策骗骗小孩子还行，正所谓的“口惠而实不至”。具体原因以下：
第一、原本拥有BNO（英国海外护照）的香港人虽然并不属于英国公民，而BNO其实就等同于一个旅行签证，凭借BNO可以免签在英国居留3个月。只要3个月后再出镜一次英国回来就又能再逗留3个月，简单一点的操作就是过境一下爱尔兰再回英国，就又能逗留3个月了，而且逗留期间本身就可以工作和留学的。
目前英国方面说是给拥有BNO的香港居民免签逗留时间延长至5年，期间可以工作和留学，5年后在[_a***_]入籍英国。这样的所谓的优惠政策和之前的有什么差别？不过就是减少了一下“出境再入境”的操作，本质上和以前没什么区别，只是话术上好听了一些，图个政治口号罢了。
第二、说是拥有BNO就可以5年内留着英国工作或留学。但香港人真正能在英国找到稳定工作的又有多少？大部分香港人过去都只能从事一些低端工作，且不说待遇不好，就是工作的体面程度都要比在香港要低，而且要习惯当地的语言和社会，对于出生在华人社会的大部分人来说并不是一件容易的事情。很多所谓的香港精英在香港可以找到很优越的工作，那是因为背靠中国大陆，身为最贴近中国市场的本地人，天生就拥有优势；但当离开本土后，到别人的主场去竞争，那竞争力就要打折扣了。很可能月薪30W变成月薪10W。正所谓“人离乡贱”，不就是这个道理吗。
第三、说是给了5年的逗留时间，但其间并不享有英国公民的待遇，类似社保、保险、学费等等都是按外国人的条件去交钱。有人算过一笔账，一家三口去英国居住一年的最基础费用都要将近80万港币，居住满5年后，再等一年才能申请入籍（还未必成功），6年最基础的生活费一共需要近480万港币，这只是基础费用，想要生活过得舒服点，起码100万港币一年，说实话能拿的出这笔生活费的人并不多。有这笔钱，都可以在香港本地首付套房子了，还移民个自行车啥。
说白了，英国所谓的向300万拥有BNO护照的香港人提供入籍便利，不过嘴炮多于实际，本质上还只是愿意接收对英国有用的人或者有钱人，对于普通中下层人，英国才不会浪费社会***为他们买单。
