人才引进最低服务期5年可以辞职吗？
如果人才引进要求了最低服务年限是五年。那在这五年之间是不可以辞职的，即使同意了你辞职，那你也要按照签订的服务协议支付赔偿金，这个赔偿金额一般都会很高，得不偿失，所以你要想好了再决定是否人才引进，不然就很困难。
要辞职该怎么说？
在职场中，员工的离职与辞退都是离开公司，但其中真正的含义却大不相同，被公司辞退说明你的能力不足，不仅很没面子，而且还容易对自己进行自我否定，那么，什么样的人最容易被辞退呢?
第一、没有一技之长的“幼婴型”
在职场中，做一个职场婴儿是一件非常不好的事。在科学与技术日益高深的见天，一个人如果想要成为“通才”，除非具备过人的天赋和勤奋，否则是难以做到的。因此，既不是“通才”又不是“专才”的人往往最容易成为被辞退的人。
第二、缺乏团队精神的“鲨鱼型”
值得注意的是，鲨鱼也会被抛弃。随着社会分工不断细化，许多工作常常需要团队成员的共同合作下，才能很好地完成。***如有一个人不配合，没有团队精神，迎接他的结果必然是被团队抛弃的命运，
第三、顽固不化的“贝壳型”
一个人待在沙滩上是什么情况?社会在不断进步，不可能让一个人永远固定地扮演某一种不变的社会角色。一些固步自封、不思进取的“贝壳型”人，最后必然会在竞争中失掉竞争优势，以至被社会淘汰。
第四、循规蹈矩的“机器型”
职场中，一部分人的工作就好比是个机器人似循规蹈矩。目前，企业最青睐的往往都是那些具有开拓和创新能力人才。领导给发出指令才会工作的“机器型”人才很难适应未来瞬息万变的社会环境，会更多地被企业所淘汰。
第五、只说不做的“喇叭型”
喇叭和喇叭花可有本质区别!一部分人看是才高八头，好像只要他一说，一切都在改变，事实确实，这些“言语的巨人，行动的侏儒”与那些“少说多干”的实干人士相比，在竞争中更容易失去一切
第六、办事效率低下的“乌龟型”
当今，龟兔赛跑的结局已经被改写，默默无闻，看似忠诚有可靠的“乌龟型”人确实能唤醒更多人的同情心。然而，在高节奏、高效率的残酷市场竞争中，那些办事迟缓，办事效率地下的人，将会在激烈竞争中无情的抛弃。
马蒂斯决定辞职后，把辞职报告打印五十份，在国防部内散发，这有什么目的？
马蒂斯决定辞职后，把辞职报告打印五十份，在国防部内散发，这有什么目的？在小编看来，目的只有一个：***！这是马蒂斯带着军人的骄傲对特朗普一系列战略决策方向发出的最后***！
大伙都知道，马蒂斯之所以辞职，根本原因是特朗普作为美国三军统帅在一系列涉及国防安全事务上，没把他这个美国军方最高的文官放在眼里，几乎视他的意见为空气。而马蒂斯忍特朗普也不是一天两天的事儿。
举几个例子，近的就有两条：特朗普在未通知五角大楼的情况下突然下令美军撤出叙利亚；突然决定从阿富汗撤军。老实讲，特朗普这两个任性表态都可以称为“商人式撤军”，几乎是一种短期投入产出比的计算之后的商业决定。
然而，事实是，数十年来，美军的海外行动、部署或是撤军往往都是国家对外战略或是军事安全联盟之间的中长期战略计划，显然是为整体国家利益与影响力服务的，关键点根本不是计算一时一刻的得失。
在这一点，从军40多年的马蒂斯比谁都明白，他也曾点出其中的要害，那就是：“如果不能维持强大的联盟关系、尊重我们的盟友，就不能有效地发挥自己的作用、保护自身的利益”。
翻译一下：数十年来，美国多次以大哥身份纠集盟友组建联军到海外征战，各国盟友都是顶着国内外压力、财力、 人力在力挺，为美国站台。可如今，大哥也不通知小弟们一声，自己就说想退了叫小弟如何办？那以后大哥威信何在，脸面还要不要，下次再扛大旗、吹号角时，还有谁会为它揭竿而起，美国还能保住“武林第一盟主”的地位吗？！
然而，美国军方或是建制派政客们数几十年维持美国影响力的复杂逻辑，在特朗普眼中被简化成了投资-回报的经济账，指导原则就一条“无利不起早”。
因而，马蒂斯怒了，在他之前，凯利、弗林、麦克马斯特等退休将领也都怒了，只是他们都是悄悄怒走。到了马蒂斯这里，他不想悄悄怒走，他要让五角大楼的人都知道，他是因不愿与特朗普“同流合污、沆瀣一气”而走的，他还想要保住奋斗了一辈子的军人荣耀；他更加想引爆五角大楼的怒火，倒逼特朗普改变心意与任性妄为。
目的就是我老子是被特朗普赶下台的，特朗普对我不爽，我也要让他知道我的厉害，一定要表明自己不堪忍受，不能再给特朗普面子的姿态。
如果双方协商好了，互相说点好话面子上过得去就行了，但有冤无处申，就只好用这类招数明确表明自己的态度了。
我们职场中也有类似的经历，不想跟领导纠缠下去，但却要表明自己是受不公正待遇而愤怒离开的，就有必要对之前的同事说点什么，或者留下点材料。比如发个邮件什么的，大家就知道是领导的不仁不义。下次有相关同事遇到类似问题时，会多一点温暖的力量，累计多了领导就要被处罚了。
特朗普的遭遇也类似，那么多不满因他而离去的部长、***卿什么的，都可以组成特朗普离职内阁了，再说马蒂斯也是强硬人物，当初也算是为了帮助特朗普临危受命吧，不料堂堂国防部长，却终究要用家臣的地位做事，左右都不爽，还不如一走了之呢。
特朗普认为自己是全方位的专才，各方专业领域的人士要遵循他的指示，而不要用专业来辩解，我想他真的就是孤家寡人了，上天派他去当美国总统，是为了紊乱美国的。
祝美国好运。
马蒂斯在用这种方式表达对特朗普“不靠谱”决策的不满！美国从叙利亚撤军，无异于“亲者痛仇者快”！以色列、库尔德人利益受损，俄罗斯与阿萨德成为了最大赢家。
马蒂斯绰号“疯狗”，特朗普希望这条“疯狗”能够替自己“***的咬敌人”。然而，马蒂斯成为国防部长以后，非常理智，多次阻止特朗普不切实际的***，引发特朗普的不满。早在今年10月，特朗普就表示，马蒂斯有可能离开国防部长这个岗位。与此同时，作为前美国海军陆战队上将，马蒂斯拥有非常丰富的军事经验，特朗普在他眼里不过是外行。在“禁止跨性别军人服役”、“组建太空军”和“斥巨资进行军事演习”等多项议题上，马蒂斯都与特朗普意见相左！
特朗普与马蒂斯
这一次，特朗普不顾马蒂斯强烈反对，执意撤出驻叙利亚美军。12月19日，白宫宣布从叙利亚撤军；12月20日，特朗普就在推特上发布了马蒂斯辞职的消息。普遍认为，特朗普执意从叙利亚撤军是导致马蒂斯辞职最直接的原因。根据美国媒体报道，马蒂斯在12月19日曾经携带辞职信前往白宫，希望做最后的努力，打消特朗普撤兵的***。不过，马蒂斯最终没有能够说服特朗普。马蒂斯失望之下，向特朗普递交了辞职信。
回到五角大楼以后，马蒂斯让助手将辞职信打印50份，分发到国防部各个部门。在辞职信中，马蒂斯写到“你(特朗普)有权拥有一位与你意见更加一致的国防部长，我认为我的辞职是正确的。”可见，马蒂斯表达了对特朗普强烈的不满。向国防部各个部门分发辞职信，也是马蒂斯表达对特朗普不满的一种方式。同时，马蒂斯也在解释自己辞职的原因，以及向国防部的下属说明情况！
马蒂斯是前美国海军陆战队上将，其政治观点与共和党建制派相近，非常重视美国盟友的作用。特朗普则恰恰相反，一直强调美国优先，认为美国盟友们一直在占美国的便宜。马蒂斯经验丰富，行事非常理智。马蒂斯的理智，也意味着内阁最后一位能够提出与特朗普相反意见阁员的离开。此后，特朗普的内阁很可能成为“一言堂”。狂妄自大的特朗普会带领美国走向何方？让人很难预测！
欢迎大家讨论，您认为马蒂斯离职以后，下一位离职的有可能是***卿蓬佩奥吗？
马蒂斯是一名纯粹的军人，19 岁便进入海军陆战队预备役，入伍后先后参加了海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争，生平实战经历堪称奢华。因在战场上作战勇敢，战绩卓越，他就像坐了火箭一样，一路高升，一直升到国防部长的位置。他经常语出惊人，他曾经在一次演讲中称：“事实上，打仗很好玩的。大家知道，很过瘾的——用枪***有趣，这样让他获得了“疯狗”的称号。因为打仗耽误了婚礼，他一生未婚，因此获得了另一个称号“武僧”。
▲阿富汗战场上的马蒂斯▲
从马蒂斯的生平可以看出马蒂斯把一生都献给了军队，他是地地道道的军人，打仗就是他的事业，部队就是他的一切。因此，你可以现象当特朗普做出从叙利亚撤军的决定后，他该有多么的愤怒。当19日，马蒂斯走到白宫与特朗普进行最后一次会谈的时候，他已经做好了辞职准备，他准备以辞职要挟特朗普。但特朗普心意已决，他甚至给马蒂斯看了他事前拍摄的叙利亚撤军的宣传***。马蒂斯终于疯了，他立即向特朗普递交了他的辞职信，扬长而去。回到国防部，他让他的助手把辞职报告打印了五十份，在整个国防部内进行分发，你可以想想他当时有多么的愤怒。疯狗就是疯狗，尤其是失去理性的疯狗。做出这种出格的事，我们一点不奇怪，因为这就是马蒂斯的风格。
▲美军从叙利亚战场撤离▲
马蒂斯这次辞职，虽然是因为特朗普从叙利亚撤军直接引爆的，但是他们两人的矛盾由来已久，他们在在叙利亚战争、太空军组建、处理与盟友的关系等议题上有分歧严重。马蒂斯虽然外号叫疯狗，但此人很有谋略，在多次战争中都凭借奇谋出奇制胜，在美军中他一直被认为是最接近巴顿的人，可见美军对他的评价有多高。他在海湾外战争、阿富汗战争、伊拉克战争中带领所属部队所向无敌，战绩无数。但偏偏在叙利亚战争中，作为最高统帅统领部队却在没有达到目标的情况下就撤军，这是他接受不了的。另外在处理与盟友的关系上，他与特朗普的观点也是截然不同，马蒂斯认为，美国之所以强大，正是因为美国有众多的可信任的盟友和伙伴。因此，他在任国防部长期间，一直致力于维护与盟友的关系。但特朗普却完全没有朋友的概念，通过退出TPP、伊核协议、中导条约等一系列行为，让美国原来的盟友很心寒。这次叙利亚撤军，有一次坑了盟友。德国表示很震惊无法接受，英法则直接说他们将继续留在叙利亚。然而还有更惨的，那就是叙利亚的库尔德武装，当土耳其总统威胁说他们将进攻叙利亚幼发拉底河东岸，彻底消灭库尔德武装的时候，你无法想想马蒂斯是什么样的表情。
▲被坑惨的库尔德武装▲
正所谓道不同不相为谋，马蒂斯和特朗普拥有不同的理念，特朗普甚至称马蒂斯像民主党人，其实马蒂斯是一名无党派人士。既然分歧的***早已种下，分离只是早晚的事情，就像特朗普说的那样：“在某些时候，每个人都会离开，每个人。这就是华盛顿，人们会离开”。
